作(zuò)为一(yī)直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我(wǒ)根据自身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨副(fù)教授最简(jiǎn)单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错误(wù)的性质现在(zài)还(hái)无法确定。韩春(chūn)雨事(shì)件是怎(zěn)么回(huí)事？看(kàn)看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技术》今年(nián)8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前(qián)还不能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队(duì)主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时(shí)发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩河粉和米饭哪个热量高，吃河粉和米饭哪个更容易胖(hán)春(chūn)雨的(de)撤稿决定是(shì)维护已发表科研记录完整性(xìng)的最(zuì)好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的朋(péng)友，答复是翻(fān)译的词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也说(shuō)明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上的(de)声明中也说要继续研究(jiū)。因(yīn)此，我个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他(tā)之前的错误(wù)只是工作(zuò)中的失误，而(ér)科研(yá河粉和米饭哪个热量高，吃河粉和米饭哪个更容易胖n)工作中的(de)失误是很常见的。当然(rán)，对于(yú)他(tā)为什么没有(yǒu)公布(bù)原始(shǐ)实验数据来回(huí)复质疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑(huò)。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据说一分话，在(zài)没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前(qián)，还(hái)只能说(shuō)是韩春雨的(de)论文有错(cuò)误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的或者否定(dìng)它是错的之前，我不(bù)会说它(tā)是(shì)对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说(shuō)不(bù)能证明它是对的。本着(zhe)科学从(cóng)严的原(yuán)则，如果不能说明它(tā)对，目前只能推定它(tā)错。如果现在认(rèn)为它是错的，结(jié)果(guǒ)以后证明它是对的，或者(zhě)现在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进步（科(kē)学本来就(jiù)是不停的(de)推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是，既(jì)然发表(biǎo)论(lùn)文(wén)，就有(yǒu)义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性得到(dào)的实验数据是不应该成学(xué)术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意(yì)造假的(de)可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是(shì)那么(me)具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同(tóng)行(xíng)都会评阅，刻意造(zào)假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得(dé)不(bù)偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意造(zào)假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过(guò)程，数据，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉得(dé)，这本(běn)是学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体的(de)报道(dào)转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味(wèi)，专(zhuān)业的问题还是让(ràng)专业(yè)人(rén)士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群(qún)众(zhòng)还是(shì)不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 河粉和米饭哪个热量高，吃河粉和米饭哪个更容易胖